AFM-rapport onderstreept nut provisieverbod betalingsbeschermers

Het AFM-onderzoek over de markt voor betalingsbeschermers onderstreept nut en noodzaak van de invoering per 2013 van een provisieverbod op dit type verzekerings-producten. Dat stelt het Verbond van Verzekeraars in een reactie op de vandaag verschenen AFM-studie naar de advieskosten bij betalingsbeschermers.

Het AFM-rapport laat zien dat de excessen in de beloning van tussenpersonen inmiddels zijn uitgebannen en er daarnaast een positieve ontwikkeling is bij zowel de hoogte als passendheid van provisies die verzekeraars en tussenpersonen met elkaar afspreken. Dit is voor een belangrijk deel toe te schrijven aan nieuwe wetgeving, die in januari 2010 is ingevoerd. Vanaf dat moment geldt de regel dat provisies in redelijke verhouding moeten staan tot de geleverde diensten.

De AFM stelt vast nog provisies te zien die te hoog zijn in verhouding tot de gemaakte kosten en de geleverde inspanning van de adviseur/bemiddelaar.
Volgens het Verbond is het uit de pas lopen van provisies bij een deel van de onderzochte polissen toe te schrijven aan het feit dat de wetgeving recent is gewijzigd en de markt zich reeds instelt op een nieuwe situatie die in 2013 gaat gelden.

Minister De Jager van Financiën heeft in oktober 2010 aangekondigd dat hij in dat jaar een provisieverbod voor complexe verzekeringsproducten wil instellen. Daarbij worden de rollen tussen aanbieder en adviseur ontvlochten. Dat verbod zou ook gelden voor betalingsbeschermers, verzekeringen die doorgaans aan een hypotheek zijn gekoppeld en uitkeren bij overlijden, arbeidsongeschiktheid of werkloosheid.

Volgens de AFM moet er ook bij rechtstreekse betaling door de klant voor gewaakt worden dat de advieskosten nog in redelijke verhouding staan tot de geleverde diensten. Over de precieze vormgeving van de nieuwe distributieregels wordt nog overlegd tussen de betrokken partijen.

Archief